侵占罪的主观和客观特征 – 110法律咨询网

私吞罪的合理特征
侵吞罪在客观上显现为将代为确定保证的客人财物或将他人的遗忘物、埋藏物违法占为己有,数额超大,拒不退掉或拒不交出的一言一行。构成侵吞罪,客观上必得怀有多少个要件;一是不法占为己有;二是数额非常的大;三是拒不退还或交出。
“违规占为己有”是指行为人将团结抱有的外人财物非法转移为和谐具有的无理意图在客观上的表现。因此,凡是行为人实行的在成立足以注脚其将团结独具的客人财物违规转移为投机有所的无理意图的行为,都归属违规据为己有的作为。
“数额非常大”是并吞罪与非罪区分的一个重要界限。依据刑准绳定,行为人侵夺代为承保的外人财物恐怕遗忘物、埋藏物的,独有在数额相当大的事态下才构成犯罪。那么,如何鲜明侵夺罪的多寡呢?对此,在刑事诉讼法中未予明示,而只是满含地分明为数额比较大,至于具体多少标准应由司法解释予以猛烈。
刑事诉讼法对侵吞代为保障的别人财物构成的侵吞罪与私吞遗忘物、埋藏物构成的侵夺罪分别表明为“拒不退掉”与“拒不交出”,原因在于:侵吞代为保障的别人财物与侵夺遗忘物、埋藏物在质量上是大相径庭的,前面二个首借使反其道而行之忠实信用原则,况兼有声名远扬的被害者,因而国际法表述为“拒不退掉”;而前面一个的享有并不是违反诚恳信用原则的结果,而只怕是不当得利的结果,且频仍无明显被害者,是法律逼迫持有者交出,所以国际法表述为“拒不交出”。当然,无论是“拒不退还”照旧“拒不交出”,都以用作树立私吞罪的结合要件,其功效是完全一样的。侵吞罪的不合理特征
侵占罪主观上只能是知法犯法,而不能够是出于过失。即行为人必需明知本身有所的为外人财物而依然有察觉地将其不法据为己有而拒不退还或交出。构成私吞罪,行为主观上必需持有违法占领的目标。私吞代为保险的别人财物的违规,别人财物是经过官方方式置于行为人调整之下,那正是所谓的合法具备,因此在全体在此之前,并不富有违规占领外人财物的指标,只是在官方具有之后,才萌发非法据有别人财物的指标,并推行了不合规据有的侵夺行为。因而,行为人的不合理据有目标不像任何资金财产犯罪那样轻便断定,而要通过拒不退还这一行为来确认。在抢占遗忘物、埋藏物的场地下,遗忘物、埋藏物是被作为不经常开采的,这种开掘是由于行为人意较之外的,因此这种意识并无不合法故意来说。假使作为人明知地下有文物等埋藏物,违规地开展偷盗,这就不是组成侵夺罪,唯有行为人不常发掘埋藏物,非法据为己有才结合侵夺罪。

Leave a Comment.